Peter & SarahHohes Vermögen, komplexe Aufteilung

Bei Peter und Sarah gab es keinen Knall, keine Affäre, keinen Streit, an dem man es festmachen könnte. Es gab ein Abendessen in ihrem Lieblingsrestaurant, bei dem Sarah irgendwann das Besteck ablegte und sagte: „Wir führen seit Jahren eine WG mit gemeinsamer Steuererklärung. Findest du nicht auch?“ Peter, der den Gedanken selbst seit Monaten mit sich herumtrug, war fast erleichtert.

Die Sachlichkeit endete allerdings genau dort, wo die Zahlen anfingen. Ein Haus mit €800.000 Wert, €300.000 Ersparnisse, Rentenpunkte aus fünfzig Erwerbsjahren, Peters betriebliche Altersvorsorge. Beide hatten in ihrem Berufsleben genug Verhandlungen geführt, um zu wissen: Genau an solchen Aufteilungen zerbrechen zivilisierte Absichten.

Die ersten beiden Monate der Mediation waren unglamourös: ein vollständiges Vermögensinventar. Jedes Konto, jede Versicherung, jede Verbindlichkeit — offengelegt für beide. Der Mediator bestand auf einem Prinzip: Verhandelt wird erst, wenn beide auf dieselben Zahlen schauen.

Für Sarah war das der entscheidende Unterschied zum Gerichtsverfahren: „Vor Gericht hätte jeder von uns versucht, Positionen zu verstecken oder kleinzurechnen. Hier gab es keinen Vorteil darin. Die Transparenz hat das Misstrauen entschärft, bevor es entstehen konnte.“

Beim Haus drohte der Klassiker: Peter hielt es für wertvoller, Sarah für überschätzt — je nachdem, wer auszahlen und wer ausgezahlt werden würde. Statt zwei Parteigutachten beauftragen sie gemeinsam einen Sachverständigen, dessen Ergebnis beide vorab als verbindlich akzeptierten.

Der Gutachter kam auf einen Wert, der zwischen beiden Erwartungen lag. Weil das Verfahren fair war, akzeptierten es beide ohne Diskussion. „Das hat uns nicht nur €3.000 für ein zweites Gutachten gespart“, sagt Peter, „sondern etwa ein Jahr Streit darüber, welches Gutachten das richtige ist.“

In Monat fünf holte der Mediator einen Steuerberater dazu — auf gemeinsame Rechnung. Der rechnete verschiedene Aufteilungsvarianten durch und fand eine Struktur für Hausverkauf und Vermögensübertragung, die rund €20.000 Steuern sparte. Geld, das in einem streitigen Verfahren schlicht liegen geblieben wäre, weil dort niemand gemeinsam optimiert.

Am Ende von acht Monaten erhielt jeder €475.000 — transparent hergeleitet, steuerlich sauber, von beiden verstanden. Peter und Sarah gingen nach der letzten Sitzung zusammen essen. Im selben Restaurant, in dem Sarah das Besteck abgelegt hatte.